申请人：吴某。
    被申请人：上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址漕宝路221号，负责人黄卫文，职务支队长。
    申请人因不服被申请人于2019年1月22日对其作出的罚款200元的简易程序处罚决定，向我局申请行政复议，我局于2019年1月25日受理此案，现本案已审理终结。
    申请人称： 2019年1月9日11时43分许，其驾驶牌号为苏E2MA52的小型轿车在东湖路临时停靠上下客，才短短几分钟的时间，这边有许多车辆停靠，且没有人前来劝离，这样被电子警察拍摄处罚其有异议，故申请复议，要求撤销该处罚决定。
    被申请人称：2019年1月9日11时43分许，申请人吴某驾驶一辆牌号为苏E2MA52的小型轿车在本市东湖路近长乐路处的道路上停车时，被设在东湖路出长乐路南约5米处的电子摄像取证设备监控到，电子摄像取证设备即对车辆进行拍照取证，经民警审核后该违法行为被录入《公安交通管理综合应用平台》。2019年1月22日，申请人前往被申请人处接受处理，被申请人在依法告知其交通违法事实、处罚依据及申请人依法享有的权利和义务后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，对申请人作出罚款200元的行政处罚决定，并当场将处罚决定书送达申请人。对此，被申请人认为该处罚决定符合法律规定，请求维持该处罚决定。
    经复议查明：被申请人认定申请人驾驶机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的事实，有被申请人设置的电子摄像取证设备拍摄的照片证实，可予确认。被申请人认定申请人有驾驶机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其它车辆、行人通行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，于2019年1月22日对申请人作出罚款200元的行政处罚决定。
    本机关对全案审理后认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放”。本案中，本市东湖路长乐路路口南侧设置有清晰明显的违法停车警示牌，警示牌上清晰标注“停车行为违法、请立即驶离，电子警察监管（本路段）”，根据《上海市道路交通管理条例》第七十五条第一款第（六）的规定：“交通技术监控设备记录机动车违法临时停车的，公安机关设置的警示牌、电子标识等给予的警告或者推送的即时信息视为警告、令其立即驶离……”，因此，徐汇交警支队对申请人作了警告、令其立即驶离。2019年1月9日11时43分许，申请人吴某将一辆牌号为苏E2MA52的小型轿车占用公共道路停放在本市东湖路近长乐路处，明显对其它车辆的正常通行构成影响，且停车时间超过三分钟，申请人的上述行为已构成交通违法行为，依法应当承担相应的法律责任。据此，被申请人上海市公安局徐汇分局交通警察支队对申请人作出罚款200元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定权限。为维护交通秩序、保障交通安全、提高通行效率、规范交通行为，申请人的复议请求本机关不予支持。
    综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，本机关决定：
    维持被申请人上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2019年1月22日对申请人作出的罚款200元的行政处罚决定（编号：310104-1852942083）。
    申请人如不服本复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向上海铁路运输法院提起诉讼。
    上海市公安局徐汇分局
    二0一九年三月八日