上 海 市 公 安 局 杨 浦 分 局
    行政复议决定书
    沪公（杨）复决字（2020）第562号
    申请人：王某某                                         
    被申请人：上海市公安局杨浦分局交通警察支队。                                                     
    申请人对被申请人上海市公安局杨浦分局交通警察支队于2020年9月24日作出的对其罚款200元、记6分的行政处罚决定（编号310110－1710125133《上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》）不服，于2020年10月16日向本机关申请行政复议，本机关已依法受理，现已审理终结。
    申请人称：当时辅警站在路口，告知其闯红灯（当时国定路口交通信号灯为绿灯），后辅警叫来民警前来执法。其对辅警的现场判断能否作为民警的执法依据提出质疑。故申请人提出行政复议，要求撤销上述处罚决定。                                                                                                                                                 
    被申请人称：2020年9月24日上午7时23分许，被申请人执勤民警在本市邯郸路国定路附近执勤时，发现一辆号牌为沪××小型普通客车在本市邯郸路国定路西约30米处，实施了“驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行”的违法行为。申请人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款之规定。2020年9月24日，被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对申请人作出了罚款200元、记6分的行政处罚决定。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序和权限，请求复议机关予以维持。                                                   
    经审理查明：被申请人认定的上述事实，有《工作情况》、视听资料证据证实，事实清楚、证据确凿，可予以确认。                                                
    另查明：被申请人认定申请人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对申请人作出罚款200元、记6分的行政处罚决定，并在作出处罚决定前向申请人履行了事先告知的法定程序。                                                      
    又查明：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条之规定，被申请人具有对道路交通安全违法行为人处以罚款的职权。另外，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条第一款之规定，被申请人对申请人作出罚款200元、记6分的行政处罚决定可以适用简易程序。                                                      
    本机关认为：被申请人上海市公安局杨浦分局交通警察支队对申请人王某某作出罚款200元、记6分的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限，并无不当。申请人的申辩理由缺乏事实根据和法律依据，本机关不予支持，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本机关决定如下：维持被申请人上海市公安局杨浦分局交通警察支队于2020年9月24日作出的对申请人王某某罚款200元、记6分的行政处罚决定（编号310110-1710125133上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》）。                                               
    申请人如不服本复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向静安区人民法院提起行政诉讼。                                         
    上海市公安局杨浦分局      
    二〇二〇年十二月十一日